Все мы встречали описание абордажа в космосе, у абсолютно разных авторов и в различных произведениях. Будь то роман классиков «твёрдой» НФ или космоопера, или же, прости Господи, богомерзкое аниме. Но так или иначе образ лихого абордажника/пирата/авантюриста с клинком и бластером так же характерен для НФ произведений, как и образ Сильвера для пиратских романов. Кстати, столкнулся с интересной проблемой по поводу образа, но об этом позже. Но мне пришла в голову мысль: «А настолько ли это больное воображение автора?» и «Насколько лукавили авторы «золотой эры» НФ в своих пояснениях?» По поводу второго вопроса не уверен, т.к. не читал оригинальных интервью, а только встречал отсылки к ним. А вот на первый вопрос попытаюсь ответить в этой статье.
Классический образ растиражированный в массовом сознании
Об условностях.
Сова, открывай!
Но перед разбором пары «меч» + «звездолёт» пару слов об абордаже как таковом и что говорят на просторах сети. Первое что можно прочитать у критиков и «экспертов» космических войн – сомнение в возможности встречи космических кораблей/флотов, возможности самого космического боя если всё-таки встреча состоялась и, наконец, в возможности доставки абордажников на корабль-цель. [1, 8] В этой статье сделаем допущение [6], что всё-таки некоторая группа условно разумных существ попала на корабль-цель (или же станцию и т.п.).
Технические моменты.
Все мы знаем, что эпоха повального использования холодного оружия ушла в историю и на поверхности планеты в обозримом будущем нашей реальности не вернётся, об этом уже много сказано различными историками и повторятся не вижу смысла.
На данный момент победа в коротком бою, а абордаж принципиально не может тянутся долгие дни, достаётся той стороне, которая больше насытит пространство противника «свинцом» – по сути решает статистика – если в момент времени в каждом кубическом сантиметре пространства летит поражающий элемент (пуля, осколок) то противник физически ничего сделать не может. Однако, следствием такой тактики будет просто-таки аннигиляция окружения, из-за 99,99% промахов. И если на планете с условно нейтральной/благоприятной обстановкой такое кол-во побочных разрушений не имеет значительной роли, то в условиях искусственного объекта, находящегося в агрессивной среде (тот же космос), такие побочные разрушения критично опасны как для обороняющихся, так и для атакующих. Даже наличие мобильной брони с функцией скафандра, вспоминаем роман «Космический десант» Хайнлайна, не поможет, ведь самые минимальные повреждения могут быть летальны в агрессивной среде.
Воплощение мобильного доспеха Хайнлайна в аниме
Из выше сказанного следует логический вывод – для использования дистанционного оружия на искусственном объекте, все его внутренние объёмы должны быть защищены на уровне современной танковой брони, а то и лучше, т.к. нет возможности использовать рациональные углы при проектировании внутренних перегородок космической станции/корабля. А теперь представьте космический корабль, в котором каждая каюта, склад, ангар и другие жизненно важные места имеет перегородки с дополнительной толщиной бронирования от нескольких метров (примерно) и масштабируйте на ту же МКС.
Экскурсия по МКС от астронавта NASA (русский перевод) можно примерно представить уменьшение и так не большого жизненного пространства.
Значит использование различных турелей, роботов и беспилотников вооружённых дистанционным оружием становится просто самоубийственным для защитников – да, ты вынесешь всех агрессоров, вместе с куском корабля за их спинами…
Холодняк космической эры
А вот теперь переходим к самому вкусному, ради чего и начал писать эту статью. Первое что хотел бы сказать – фанаты ДДГ успокойтесь, ваши «световые» мечи по разрушительной силе ещё страшнее дистанционного оружия, так что даже рассматривать не будем.
Фантазии на тему космический меч
Так вот холодное оружие, на момент расцвета подразделяется историками на: клинковое, древковое, с устройством для крепления к стрелковому оружию. Рубящее, колющее, режущее, колюще-рубящее, колюще-режущее, дробящее по типу воздействия на цель [9] (максимально упрощённо, не надо кидать помидорами).
Теперь подумаем, что пригодится при абордаже. По типу действия: дробящее и рубящее – скорее всего будет мало эффективно по причине специфики окружающей среды – достаточно отключить гравитацию и механика действия такого типа оружия пропадёт. Значит исключаем все типы холодного оружия, которые используют гравитацию для усиления удара: двуручные мечи и топоры, хлысты, моргенштерны и тому подобные изобретения гуманного человечества. Далее колющее и колюще-рубящее – по поводу рубки уже было сказано, а вот эффект «укола» вполне жизнеспособен, т.к. не требует гравитации для постоянного усиления и возможен при использовании в ограниченном пространстве. Режущее и колюще-режущее – очень «вкусный» вариант, сама механика «резания» не требует больших усилий и может использоваться в ограниченном пространстве. Подытоживая всё выше сказанное можно с уверенность заявить, что холодное оружие галактической эры будет колюще-режущим по механике действия.
Теперь прикинем устройство предполагаемого оружия, для абордажного боя. Тут скорее всего будет или клинковое для специализирующихся только на космических абордажах, или с устройством для крепления к стрелковому оружию для универсальных команд – по сути его прообразом будет выступать штык-нож. Древковое сразу откидываем по причине ограниченного пространства во время абордажа.
А теперь суммируем всё выше сказанное и постараемся написать ТЗ (техническое задание) к «мечу галактической эры»:
- максимальна предсказуемость поведения;
- возможность использования в составе группы;
- колюще-режущее по механике действия;
- лёгкость в освоении;
- компактность;
- универсальность в использовании при различных условиях.
Исходя из требований подойдёт что-то похожее на гладиус римлян, тесак, абордажная сабля или увеличенное мачете. Вариации на тему полуторников, катан и иже с ними в столкновении в относительно тесных коридорах будут скорее мешать, чем помогать урезонить противоположную сторону разговора. А чересчур короткие клинки (меч-бабочка у китайцев) не позволят работать в одном строю и такого умельца просто задавят массой. И самое главное именно таким оружием, длинной до 75 см, можно свести попутные разрушения к минимуму и не перерубить что-то важное на корабле и наоборот, при необходимости, можно разрезать что надо.
Подводя промежуточный итог можно утверждать, что вариация на тему «меч в космосе» вполне жизнеспособна и не надо кидать различные продукты в авторов, использующих эти девайсы в снаряжении космодесанта.
Меч-бабочка
Наиболее известные клинки космоса
Теперь попытаемся вспомнить наиболее примечательные произведения с холодным оружием и обсудим их практичность именно во время абордажа. Вот тут меня и подстерегал интересный облом, как и писал в предисловии. Постоянно вертится в голове этот образ, но вспомнить большое количество произведений не могу.
Атомарный меч (С. Лукьяненко «Лорд с планеты Земля») - толщина клинка порядка нескольких атомов. Благодаря сверхмалой толщине, атомарный меч становится грозным оружием, способным рассечь любой, даже самый твёрдый материал. Вместе с тем, такие мечи чрезвычайно быстро тупятся от трения о воздух, поэтому они комплектуются вмонтированным в рукоятку устройством для заточки — оно охватывает клинок специальным силовым полем, благодаря чему часть атомов с клинка испаряется и он вновь становится острым. Количество циклов заточки ограничено и зависит от ширины клинка. Если использовать режим заточки непрерывно, меч становится ещё более грозным оружием, способным преодолеть любые меры защиты, однако такое применение сокращает жизнь клинка до нескольких десятков минут. [4]
Вроде бы очень крутая штука, размер и тип лезвия можно сделать любой, абсолютная проникающая возможность. Но, такое оружие можно использовать только при условии отсутствия союзников, т.к. неловко махнул и на 1 союзника стало меньше, очень требователен к тушке, которая будет им пользоваться. Жизнеспособен только в случаях описанных автором. Это же справедливо для любых типов «молекулярных» струн/нитей (встречается у Уильяма Гибсона, «Регулюм» В. Головачева, «Мир-Кольцо» Ларри Нивена) это скорее оружие убийцы, а не абордажника.
Цепной меч (англ. Chainsword, пиломеч) вселенная Warhammer 40,000. Имеет моторизированные «зубы», которые при активации механизма нажатием на кнопку или сенсорную панель пилят и режут цель. По принципу работы напоминает бензопилу. Сами «зубы» очень остро заточены, иногда даже имеют мономолекулярную заточку. Такие мечи могут резать даже обшивку корабля или танка. По сути цепной меч — это цепная пила компактных размеров. Является классическим оружием десантников. [10]
Ну что тут можно сказать Ваха, такая Ваха – гигатонны пафоса и начхать на практичность. Народ возьмите в руки электропилу и попилите сухие дрова с пол часика – поймёте сразу, сражаться подобной дурой просто опасно для себя и окружающих союзников. И самое главное – очень много деталей, бедный космодесант Вахи должен просто ненавидеть это оружие, ведь за ним ухаживать надо.
Келемитовая шпага/топор («Мир Вечного» Р. Злотникова) – специальное покрытие классического оружия, предающее сверхсвойства оружию. В зависимости от достатка покрывается или режущая кромка, или оружие целиком.
В целом прописано и выглядит красиво, что интересно Злотников особо не заостряет внимание на описании ТТХ холодняка и читатель сам придумывает внешний вид оружия, но возникают вопросы насколько удобно было использовать достаточно длинные клинки, во всяком случае я так понял, во время массовой зарубы.
У наших юго-восточных соседей (японцев, китайцев, корейцев) всё намного проще – видишь катану/шпагу на экране значит это меха (и чаще всего Gundam) или космоопера (Captain Herlock/Капитан Харлок). Они используют холодное оружие только для поднятия уровня пафоса и только для этого. Если же они снимают «твёрдую» НФ, то самое большее из холодного оружия вы сможете увидеть только десантный нож или кортик у офицеров флота.
Финал.
На этом наше пространное путешествие в мир мечей галактической эпохи подходит к концу. И под конец хотелось бы сказать: будущее сокрыто перед нами, но писатели-фантасты позволяют заглянуть туда через плотную тюль. Пускай сейчас и кажется, что десантник, вооружённый абордажной саблей – дикость несусветная, но ещё 30 лет назад любой обыватель посчитал нас сумасшедшим, если бы мы рассказали, что покупаем книги в не физическом виде и можем взять с собой в дорогу всю библиотеку мировой классической литературы. Так что всё возможно…
Свежие комментарии