Судебный иск к покойнику
Когда вы думаете о движении поп-арт, первый, кто вспоминается, это Энди Уорхол.
Плодовитый, новаторский, творческий – он получил всемирную известность в конце 1950-х годов благодаря принтам и картинам.
И поп-арт вдохнул новую жизнь в современное искусство в период с 1950-х и до конца 70-х. Художники поп-арта хотели сделать искусство доступным для людей любого происхождения.
И Уорхол был одним из первопроходцев.
Но, на минутку, не все благостно оказалось!
Давно почившего Уорхола обвинили в плагиате!А фонд Уорхола в ответ подал встречный иск.
1 картинка - Фото Линн Голдсмит и одна из работ Энди Уорхола
Затеяла все фотограф Линн Голдсмит, она заявила, что художник нарушил ее авторские права, когда использовал сделанный ею портрет Принса в качестве референса для своих работ.
Cнимок Голдсмит датирован 1981 годом, в то время как серия картин Уорхола появилась только три года спустя — в 1984-м.
По словам фотографа, многие годы она просто не знала о существовании этой серии работ.
Это тяжелая битва для Линн Голдсмит – предыдущий суд решил не в ее пользу, вынеся вердикт: «Человечность, которую принц воплощает на фотографии Голдсмит, исчезла, - сказал судья Колтл.
«Более того, каждая работа из серии Принца сразу узнаваема как «Уорхол», а не как фотография Принца - точно так же, как знаменитые изображения Мэрилин Монро и Мао Уорхола узнаваемы как «Уорхолы», а не как реалистичные фотографии этих людей».
Но Линн не сдалась.
И на этот раз выиграла бой.
2- й окружной апелляционный суд США в Нью-Йорке постановил, что серия произведений «Принс», созданная Уорхолом, не имеет преобразующего характера и поэтому нарушает авторские права Голдсмит.
Апелляционный суд вернул дело в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Судья 2-го округа Джерард Э. Линч отмечает, что «что очень важно, серия Prince сохраняет основные элементы фотографии без существенного добавления или изменения этих элементов».
Раз уж эта новость будоражит СМИ, приведу мнение покойного Уорхола: «искусство — это все, что может сойти с рук».
Уверена, что как бы я не осветила этот суд над усопшим королём поп-арта – у вас сложилось свое мнение.
Так является ли плагиатом работа Энди Уорхола?
И что в ней важно - то, что художник использовал чужую работу или то, как он её использовал?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии