Поддельный Рубенс, висящий на видном, почетном месте в Национальной галерее был куплен за 2,5 миллиона фунтов стерлингов в 80-м году. Рекордная для того времени цена.
Самсон на коленях у любовницы, которая предала его, обманула его, сдала его. Пока Самсон спит, сообщник Далилы стрижет его волшебные кудри, в которых сила героя. А у дверей уже солдаты готовы схватить его.
Вообще-то, надо сказать, что критики давно думали, что картина на самом деле не Рубенса. Но он висел и привлекал зрителей.
Наверно, кто-то сегодня почувствует себя обманутым.
Почему сомневались критики?
Они находили, что цвета нехарактерны для его палитры.
И задаются вопросом, почему, например, он отличается от двух современных копий, сделанных с оригинала.
Например, пальцы вытянутой правой ступни Самсона обрезаны в версии Национальной галереи, в то время как они показаны на гравюре Джейкоба Матема и картине Франса Франкена Младшего, на которой изображены Самсон и Далила, висящие в доме Рококса.
И теперь серия научных тестов с использованием революционных технологий ИИ пришла к выводу, что Рубенс никогда не смог бы такое нарисовать.
«Результаты просто поразительны. Алгоритм выдал 91% вероятность того, что произведение искусства не является подлинным».
«Мы повторили эксперименты, чтобы убедиться, что мы не ошиблись и результат всегда был одинаковым. Каждый патч, каждый квадрат оказался фальшивым с вероятностью более 90%».
Анализ AI был проведен Art Recognition, швейцарской компанией, расположенной недалеко от Цюриха, соучредителем которой является Попович.
Они проанализировали 400 работ с этой технологией и постоянно сотрудничают с Тилбургским университетом в Голландии.
В отчете делается вывод: «Система искусственного интеллекта оценивает Самсона и Далилу не как оригинальные произведения Рубенса с вероятностью 91,78%».
Критики давно утверждают, что это всего лишь копия оригинала Рубенса, который, как известно, был написан между 1608 и 1609 годами для его антверпенского патрона Николааса Рококса, который затем исчез после его смерти в 1640 году.
Они утверждают, что картина в Национальной галерее — это совсем другая картина, которая появилась только в 1929 году и была объявлена Рубенсом Людвигом Бурхардом, экспертом, который как выяснилось после его смерти в 1960 году, неправильно атрибутировал картины, выдавая сертификаты подлинности в коммерческих целях.
Мошенничал, короче.
Вот так.
И эксперты знаменитых галерей могут ошибаться. И, сам собой возникает вопрос: куда смотрели высококлассные специалисты Christie's?
Свежие комментарии