На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Видение Захарии

«Видение Захарии в храме» работы Рембрандта

Полотно датируется 1633 годом — когда художнику было около 27 лет.

Эксперты художественного музея Rijksmuseum в Амстердаме подтвердили, что картина «Видение Захарии в храме» - ранняя работа Рембрандта. Полотно передано Rijksmuseum в долгосрочное пользование.

 

Это стало возможным благодаря новым технологиям сканирования и стилистического анализа, аналогичным тем, которые применялись в ходе масштабного проекта «Операция "Ночной дозор"».

2 года назад частный коллекционер обратился в музей для проверки аутентичности работы. Так специалисты получили возможность изучить картину, которая пропала из виду с 1961, попав в частную коллекцию. 

Кстати, все эти годы были сомнения по поводу авторства.

Но вот эксперты художественного подтвердили – это работа Рембрандта. Однако, не прошло и недели, как знатоки успели "накидать страйков" за ошибки в деталях. 

Так, Захария облачён в одежды первосвященника (как их видел художник), хотя его статус первосвященника вопрос дискуссионный.

Он держит книгу, хотя должен держать кадило или ладан. Сама книга представлена в формате кодекса, хотя в то время читались свитки.

Предметы из Ковчега лежат на Ковчеге, хотя были внутри. Сам Ковчег закрыт тканью, хотя драпировки не было. И ангел явился Захарии не во Святом Святых, а рядом с кадильным жертвенником. 

Но все эти упрёки справедливы лишь отчасти, т.к. многие нюансы не были известны в 17 в.

Так в чём же шедевральность картины? Рембрандта не интересуют исторические детали. Как великий мастер он увлечён сами откровением.

На картине отсутствует ангел, говорящий с Захарией. 

Но присутствие небесного вестника понятно не только по контексту, но также по источнику света и удивлённому лицу праведника. 

Потому и шедевр.

Ссылка на первоисточник